・　油の乳化率は、振とう後30秒静置で60%以上、10分 静置で20%以上であること
・　引火点は61℃を超えるものであること
・　７日および８日後の生分解度の平均が90%以上で あること
・　100ppm以上の濃度の油処理剤で１週間培養した 時、海産植物プランクトン(Skeletonema　costatum) が死滅しないこと
・　3000ppm以上の濃度の油処理剤でヒメダカを24時 間飼育した時、その50%以上が死亡しないこと
・　油処理剤によって処理された油は微粒子になっ て海中に分散し、それが海底に沈降しないこと

　以上のように油処理剤は油防除措置として有効で ある。しかし、最近の油流出事故(例えばナホトカ 号事故)では高粘度油であるC重油流出が最も多 く、また、冬季の流出事故では低水温のため流出油 の粘度はさらに高くなるものと考えらる。一方、我 が国で使用されている従来の処理剤はB重油程度の 粘度の油には有効であるが、上述のような高粘度流 出油に対し、必ずしも有効ではない。そこで海上災 害防止センターは、高粘度油に有効な処理剤の研究 開発を平成６年度から８年度までに行ってきた。こ の間、研究開発に関する専門委員会(委員長:徳田 拡士元東大教授)を開催し、研究開発の実施方針な どを検討した。筆者もその一員として参加してお り、油流出事故が連続して起こり、処理剤に対する 関心が高まっているため、高粘度油用新規処理剤の 開発状況ついて一部をここに紹介する。
　今回の高粘度油処理剤を開発する上で要求された 性能は、高粘度油でも高い乳化率が得られる、生分 解性がよい、生物に対する毒性が低い、であった。 油処理剤は界面活性剤と溶剤をいろいろに組み合わ せてできているものであり、これらの組み合わせで 上記要求性能を満たすものができればよいこととな る。開発の結果できあがった処理剤は、関係者の期 待以上の性能を示した。上記の処理剤としての要件 に照らし合わせると以下の通りとなった。

・　油の乳化率は、振とう後30秒静置で96%、10分静 置で72%
・　引火点は100℃
・　７日および８日後の生分解度が99%
・　海産植物プランクトン(Skeletonema　costatum)を、 処理剤を添加した培地で１週間培養した時の影響濃 度は5,600ppm以上
・　処理剤を添加した飼育水でヒメダカを24時間飼 育した時、その50%以上が死亡する濃度は24,000 ppm以上
・　油処理剤によって処理された油は微粒子になっ て海中に分散し、それが海底に沈降しない

　これらの値と従来の性能基準の値と比較すると、 その性能の優れていることが明らかである。特に油 処理剤で常に問題となる対生物毒性はスケレトネマ に対する影響濃度が5,600ppm以上、ヒメダカに対 する24時間半数致死濃度が24,000ppmとなってお り、毒性の低いことがうかがわれる。しかし、油処 理剤は油を乳化して微粒子化することによって水中 油分を一時的に増加させることがあり、水生生物に 対する有害性を増大させる可能性もある。したがっ て油処理剤使用者は、水生生物に対する影響を十分 考慮してその使用海域あるいは使用方法に注意を払 い、一方、漁業関係者は油処理剤の油防除機能の有 効性を再認識し、互いに油による被害を最小限にと どめるための検討を今後とも続けていく必要があろ う。また、魚類に対する油処理剤の有害性評価が淡 水ヒメダカで行われているが、海産魚と淡水魚に対 する化学物質の有害性の異なっていることが報告さ れており、今後、海産魚でその有害性評価を行える よう、我々も含めて海洋環境保全の研究者の努カを 期待したい。
　さらに、ナホトカ号重油流出事故で経験したよう に、荒天の場合、流出現場での従来の油防除作業は 困難を極め、十分な対策のできないことがある。こ のような場合を想定して、海上災害防止センターで は航空機散布処理剤も開発しつつある。その成果を 期待したい。

中央水研ニュース　No.18目次へ

中央水研ホームページへ